Обсуждение:Патент

Материал из Anticopyright

Перейти к: навигация, поиск

Как бы так "Патенты и УК РФ" разделить на две части или может наоборот объединить... просто "половой вопрос" это рассказ про мошенников(ну тоесть подразумевается, что типа они закон нарушают), а мой кусок о том что сам закон какая-то хуйня. Может "половой вопрос" в отдельную статью вынести? --Bjaka max 13:40, 28 января 2008 (UTC)

Да про полы я перенес, кусок попробовал переписать. Толковая статья получается, надо ещё общую критику патентной системы написать. Asp 15:54, 28 января 2008 (UTC)
местами таки бестолковая. Например, фраза про Подавляющее большинство патентов выдаётся крупным корпорациям, которые ведут между собой патентные войны по отношению к РФ неверна. По статистике за 2008 год, 38% патентов на изобретения выдано физическим лицам. Пруф: http://www1.fips.ru/wps/wcm/connect/content_ru/ru/about/otchety/otchet_2008_annex#3 (таблица номер 2).

Еще замечание про сроки действия. Для РФ полезная модель = 10 лет, пром. образец = 15 лет, изобретение = 20 лет, в случае патентования лекарства м.б. продлен до 25 лет (из-за необходимости получения дополнительных разрешений). Да, и еще. Не позорьтесь, уберите картинку с козьей мордой. Это патент на промышленный образец (т.е. на дизайн). Это чисто художественное решение, а не техническое. DVolk 09:12, 4 декабря 2009 (UTC)DVolk

Привет. Так как как в РФ нет промышленности и науки, то патенты в ней вообще не важны (рынок патентов в РФ стремится к нулю). Соответственно не удивительно, что большую часть патентов получают сумасшедшие изобретатели-одиночки. Плюс конечно деятели типа "департамента новых технологий". Организации которые получают патенты это скорее всего тоже атас. Например, государство очень приветствует патентование разработок институтов. ну так институты патентуют всякую ерунду, чтоб отчитаться. Цель этих патентов одна - внести в отчетность. Так что да, статью надо поправить. За сроки спасибо. А на козей морде написано, что это патент США. Значит так и есть, им лучше знать. --Asp 11:44, 4 декабря 2009 (UTC)
Но если по-Вашему, сумасшедший одиночка может получить патент, то процедура вовсе не такая сложная, правда? :) На самом деле, конечно, все не так. В Китае подается за год порядка 200 тыс. заявок, у нас - порядка 40 тыс. Разница в 5 раз - это примерно соответствует разнице в ВВП между Китаем и Россией. Примерно 2/3 заявок на изобретения успешно проходит экспертизу по существу, т.е. явной ерунды или чего-то общеизвестного в них нет. (Только не надо сейчас на регулируемые полы кивать. Рискну предположить, что авторы статьи про них формулу изобретения даже не прочитали.).

Ах да, про козу на рисунке. Там же английским языком написано: The ornamental design for a finger puppet. :) Это патент на дизайн, в нашей терминологии - промышленный образец. Т.е. на художественное решение, а не техническое.DVolk 13:28, 5 декабря 2009 (UTC)DVolk

А разве в американском законодательстве есть разделение на "патент" и "промышленный образец"? последнее кажется чисто русским изобретением, так же как "секретные патенты". если нету, то и нечего прилагать к американскому патенту. --Asp 11:14, 9 декабря 2009 (UTC)


[править] Полностью переписал статью

Старался писать максимально нейтрально, описать достоинства и недостатки, добавил примеры. Подробно описал каждый объект, указал сроки охраны. Указал, что является нарушением патента, а что нет. Указал, что не может быть запатентовано. Вторая правка - техническая, вернул исчезнувшие картинки из предыдущего варианта. DVolk 15:50, 6 декабря 2009 (UTC)DVolk

Хм, в результате убит весь критический накал статьи. Это печально, но пойдет. в разделе "Общие особенности всех объектов патентного права" приведены пости исключительно осбенности российского законодательства, а не международные нормы для патентов. --Asp 11:14, 9 декабря 2009 (UTC)