КМ против Максима Мошкова

Материал из Anticopyright

(Различия между версиями)
Перейти к: навигация, поиск
(Ход дела)
Строка 17: Строка 17:
== Ход дела ==
== Ход дела ==
-
Несколько исков у КМ пролетело.
+
=== Первые иски ===
-
Однако 30 мая 2006 года судом было вынесено решение по трем искам о незаконном размещении Мошковым произведений Шекспира, Гаррисона и Зиновьева. Суд признал ответчика виновным и обязал выплатить 10000 рублей по каждому иску. Адвокат Мошкова сообщил, что так как дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, то есть основания для подачи коссационной жалобы. .
+
По поводу первых исков судебные события развивались следующим образом:
 +
 
 +
* Исковые заявления от четырех авторов датированы декабрем 2003 - февралем 2004 года.
 +
 
 +
* 13 апреля 2004 г. Дела Маринина-Nexter, Головачев-Nexter, Геворкян-Nexter. Предварительные слушания.
 +
 
 +
* 15 апреля 2004 г. Дело Катасонова-Литпортал. Иск был отклонен судом до начала разбирательства как поданный ненадлежащим лицом. Истец подает иск заново.
 +
 
 +
* 22 апреля 2004г. Дело Геворкян-Илосвет. Басманный суд Москвы. Предварительные слушания. Истец в суд не явился, Слушания по существу назначены на 16 июня.
 +
 
 +
* 6 Мая 2004 г. Дело Маринина-Альдебаран. Суд Хохольского района Воронежской области. Судья оставил иск без движения ввиду неправильного указания личности истца. В гражданском праве не так уж редки иски, по которым ответчик указан неправильно или вообще неизвестен. Но судебное дело в котором неизвестным оказался бы истец - это, поговаривают, новое слово в юридической практике.
 +
 
 +
* 13 мая 2004 г. Дело Катасонова-Литпортал. Предварительные слушания. Иск оставлен без движения ввиду того, что в исковом заявлении перепутано название произведения и адрес сайта. Вместо книги истца (как позднее выяснилось, "Зверь по имени Брем") указана повесть Геворкяна "Правила игры без правил", а вместо адреса - адрес другой сетевой библиотеки BestLibrary.ru.
 +
 
 +
* 25 мая 2004 г. Дело Геворкян-Nexter. Мещанский суд Москвы. В связи с ходатайством истца о привлечении третьего лица дело перенесено на 17 июня.
 +
 
 +
* 26 мая 2004 г. Дело Маринина-Nexter. Мещанский суд Москвы. Первые слушания по существу дела.
 +
 
 +
* 16 июня 2004 г. Дело Геворкян-Илосвет. Прения сторон. Оглашение приговора перенесено на 2 июля.
 +
 
 +
* 17 июня 2004 г. Дело Маринина-Nexter. Мещанский районный суд Москвы. Истцы на заседание не явились. Рассмотрение дела перенесено на 13 июля.
 +
 
 +
* 21 июня 2004 г. Дело Геворкян-Nexter. Суд отказал истцам в объединении трех дел против библиотеки lib.nexter.ru в одно и удовлетворил ходатайство о направлении запроса в РОСНИИРОС (регистратора доменных имен в российском сегменте) о принадлежности домена lib.nexter.ru.
 +
 
 +
* 29 сентября 2004 г. Дело Геворкян-Илосвет. Первый выигрыш "КМ онлайн". Вынесено решение. Суд присудил 50 000 рублей компенсации за нарушение имущественных прав Геворкяна. В возмещении морального вреда отказано. Ответчик тотчас же обжаловал решение в вышестоящем суде.
 +
 
 +
* 12 октября 2004 г. Дело Маринина-Альдебаран. Вынесено решение. Суд присудил 5 000 рублей компенсации за нарушение авторских прав в пользу Марининой и обязал выставить на своем сайте извинения.
 +
 
 +
* 21 октября 2004 г. Дела Маринина-Nexter, Головачев-Nexter, Геворкян-Nexter. Первое поражение "КМ онлайн". Решение суда - в удовлетворении исков отказано ввиду ненадлежащего ответчика. Грубо говоря - тот, на кого подан иск - компания Nexter - не несет ответственности за нарушение авторских прав, поскольку сама не занималась комплектованием библиотеки. А непосредственный хозяин библиотеки находится вне пределов российской юрисдикции.
 +
 
 +
* 1 декабря 2004 г. Дело Маринина-Альдебаран. Коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда исключила из приговора требование публичных извинений на сайте. В остальном приговор оставлен без изменения.
 +
 
 +
* 30 марта 2005 г. Дело Геворкян-Мошков. Останкинский суд Москвы. Решение суда - взыскать с Мошкова в пользу Геворкяна 3000 рублей в качестве возмещения морального вреда. В выплате компенсации за нарушение авторского права отказать.
 +
 
 +
Таким образом, первый этап атаки на сетевые библиотеки в основном закончился ничьей. Была признана законность претензий правообладателя, но библиотеки не понесли существенного урона и закрыты не были.
 +
 
 +
=== Поражение lib.ru ===
 +
 
 +
Однако 30 мая 2006 года судом было вынесено решение по трем искам о незаконном размещении Мошковым произведений Шекспира, Гаррисона и Зиновьева. Суд признал ответчика виновным и обязал выплатить 10000 рублей по каждому иску. Адвокат Мошкова сообщил, что, так как дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, то есть основания для подачи кассационной жалобы.
== Ссылки ==
== Ссылки ==

Версия 10:21, 3 июня 2006

КМ против Максима Мошкова - Судебный иск поданый, компанией КМ против создателя русской сетевой библиотеки Lib.ru Максима Мошкова. Получил широкий общественный резонанс и стал прецедентом давления на электронную библиотеку на основании нарушения авторских прав.

Сообщение о том, что КМ подало иск против Мошкова, появилось 1 апреля 2004 года, и сначала была надежда, что это не удачная шутка. Однако вскоре оно подтвердилось. Оказалось, что иск подан от имени трех писателей, произведения которых Мошков якобы разместил в своей библиотеке без разрешения.

Содержание

Истец

Компания КМ заработала дурную славу задолго до этого иска. Было известно, что она сформировала свою библиотеку путем безоглядного копирования текстов со всей сети. В том числе они разместили тексты, разрешение на размещение которых было только у Максима Мошкова.

Также долгое время в открытом доступе КМ.РУ было выложено грандиозное количество пиратских mp3 файлов.

Ответчик

Максим Мошков широко известен тем, что создал крупнейшую в рунете электронную библиотеку, которую он поддерживал и развивал в течении многих лет. Библиотека составлялась из отсканированных читателями текстов. Она стала основным хранилищем как классики, так произведений современных авторов.

Известно, что произведения с lib.ru убирались по первому требованию авторов. Многие творцы предоставляли Мошкову эксклюзивные права на распространение своих произведений в интернете.

Ход дела

Первые иски

По поводу первых исков судебные события развивались следующим образом:

  • Исковые заявления от четырех авторов датированы декабрем 2003 - февралем 2004 года.
  • 13 апреля 2004 г. Дела Маринина-Nexter, Головачев-Nexter, Геворкян-Nexter. Предварительные слушания.
  • 15 апреля 2004 г. Дело Катасонова-Литпортал. Иск был отклонен судом до начала разбирательства как поданный ненадлежащим лицом. Истец подает иск заново.
  • 22 апреля 2004г. Дело Геворкян-Илосвет. Басманный суд Москвы. Предварительные слушания. Истец в суд не явился, Слушания по существу назначены на 16 июня.
  • 6 Мая 2004 г. Дело Маринина-Альдебаран. Суд Хохольского района Воронежской области. Судья оставил иск без движения ввиду неправильного указания личности истца. В гражданском праве не так уж редки иски, по которым ответчик указан неправильно или вообще неизвестен. Но судебное дело в котором неизвестным оказался бы истец - это, поговаривают, новое слово в юридической практике.
  • 13 мая 2004 г. Дело Катасонова-Литпортал. Предварительные слушания. Иск оставлен без движения ввиду того, что в исковом заявлении перепутано название произведения и адрес сайта. Вместо книги истца (как позднее выяснилось, "Зверь по имени Брем") указана повесть Геворкяна "Правила игры без правил", а вместо адреса - адрес другой сетевой библиотеки BestLibrary.ru.
  • 25 мая 2004 г. Дело Геворкян-Nexter. Мещанский суд Москвы. В связи с ходатайством истца о привлечении третьего лица дело перенесено на 17 июня.
  • 26 мая 2004 г. Дело Маринина-Nexter. Мещанский суд Москвы. Первые слушания по существу дела.
  • 16 июня 2004 г. Дело Геворкян-Илосвет. Прения сторон. Оглашение приговора перенесено на 2 июля.
  • 17 июня 2004 г. Дело Маринина-Nexter. Мещанский районный суд Москвы. Истцы на заседание не явились. Рассмотрение дела перенесено на 13 июля.
  • 21 июня 2004 г. Дело Геворкян-Nexter. Суд отказал истцам в объединении трех дел против библиотеки lib.nexter.ru в одно и удовлетворил ходатайство о направлении запроса в РОСНИИРОС (регистратора доменных имен в российском сегменте) о принадлежности домена lib.nexter.ru.
  • 29 сентября 2004 г. Дело Геворкян-Илосвет. Первый выигрыш "КМ онлайн". Вынесено решение. Суд присудил 50 000 рублей компенсации за нарушение имущественных прав Геворкяна. В возмещении морального вреда отказано. Ответчик тотчас же обжаловал решение в вышестоящем суде.
  • 12 октября 2004 г. Дело Маринина-Альдебаран. Вынесено решение. Суд присудил 5 000 рублей компенсации за нарушение авторских прав в пользу Марининой и обязал выставить на своем сайте извинения.
  • 21 октября 2004 г. Дела Маринина-Nexter, Головачев-Nexter, Геворкян-Nexter. Первое поражение "КМ онлайн". Решение суда - в удовлетворении исков отказано ввиду ненадлежащего ответчика. Грубо говоря - тот, на кого подан иск - компания Nexter - не несет ответственности за нарушение авторских прав, поскольку сама не занималась комплектованием библиотеки. А непосредственный хозяин библиотеки находится вне пределов российской юрисдикции.
  • 1 декабря 2004 г. Дело Маринина-Альдебаран. Коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда исключила из приговора требование публичных извинений на сайте. В остальном приговор оставлен без изменения.
  • 30 марта 2005 г. Дело Геворкян-Мошков. Останкинский суд Москвы. Решение суда - взыскать с Мошкова в пользу Геворкяна 3000 рублей в качестве возмещения морального вреда. В выплате компенсации за нарушение авторского права отказать.

Таким образом, первый этап атаки на сетевые библиотеки в основном закончился ничьей. Была признана законность претензий правообладателя, но библиотеки не понесли существенного урона и закрыты не были.

Поражение lib.ru

Однако 30 мая 2006 года судом было вынесено решение по трем искам о незаконном размещении Мошковым произведений Шекспира, Гаррисона и Зиновьева. Суд признал ответчика виновным и обязал выплатить 10000 рублей по каждому иску. Адвокат Мошкова сообщил, что, так как дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, то есть основания для подачи кассационной жалобы.

Ссылки

Миша Вербицкий о КМ, Геворкяне и прочем