Обсуждение:Linux

Материал из Anticopyright

Перейти к: навигация, поиск

Я не вполне понял, зачем внизу добавили ссылку "Линукс-враки"? Я так наискосок проглядел, никакого отношения к копирайту нет, просто типовой холивор. Мне кажется она тут не нужна. --Bjaka max 09:00, 21 февраля 2008 (UTC)

А по моему толковая ссылка. Ярко живописует больные места линукса, информативна. По-моему в самый раз для контраста. Кстати, тот же автор очень ярко описал особенности Виндоуз Виста. Надо бы скопировать. (пс. я тебе письмо написал) --Asp 11:48, 21 февраля 2008 (UTC)
Ну просто мне кажется, что нужно статьи заточить под копирайтную тематику, о других аспектах на других ресурсах прочитать можно. С содержанием тоже можно поспорить, просто не люблю я эти войны. Ну и ничего нового там нет, собственно то что photoshop более функционален (но и монструозен одновременно) чем gimp ни для кого не секрет. Только вот к ядру которое и есть linux, этот пост никакого отношения не имеет.--Bjaka max 13:02, 21 февраля 2008 (UTC)
Чисто копирайтная тематика - очень жесткое самоограничение. Если кому-то интересно писать на другие темы, пусть пишет. А холивары - суровая правда жизни, раз они есть, значит надо ссылаться. Asp 15:38, 21 февраля 2008 (UTC)
Ну так на то они и холиворы... Если что я могу не напрягаясь тут ссылок полста навставлять с холиворами :) Только смыслу в этом особого нет. А в принципе ладно, пусть будет, мне не жалко. По Киви Бёрду я пока отобрал 12 околокопирайтных статей 2001-2003 годов, надо пособирать дополнительную инфу о дальнейшем развитии тем, на следущей неделе начну выкладывать --Bjaka max 09:26, 22 февраля 2008 (UTC)
Не-не-не, никаких ссылок на холиварные статьи (тем более из ЖЖ)! Вы что, хотите уподобиться тому же лурку? Раз уж тут есть своя тематика, то надо её придерживаться, иначе вы перестанете отличаться от аналогичных ресурсов. AL-Xander 07:28, 6 декабря 2010 (UTC)
Я вот тоже могу холиварных ссылок кинуть. Хорошо ли это - смотрите сами. [1][2]