Обсуждение:Заглавная страница

Материал из Anticopyright

Перейти к: навигация, поиск

А не начать ли вводить какие-то правила? В частности - установить стандарт на статьи об организациях. Или он уже существует и я просто не в курсе?

Конечно, нужно, но пока никаких правил нет. Насколько я понимаю вопрос в том, какое название первым указывать, английское или перевод. Так как в большинстве случаев речь идет об организациях, которые не имеют устойчивого русского названия, то, наверно, первый вариант. --Asp 19:28, 13 июня 2006 (UTC)
Не только. Еще - английское сокращение и русское сокращение. Порядок определения-истории-участников и так далее.
Еще вопрос - правила записи имен собственных в заголовках статей.
У меня по этому поводу соображений нет. Предлагайте стандарт оформления, и мы быстренько переделам под него статьи. Только рекомендую ознакомиться со стандартами английской википедии. Они очень проработанные, и почти всегда разумны.
С именами собственными есть проблема. В английской википедии правила простые: имена пишутся так, как их принято произносить, но в русской придерживаются "русской энциклопедической традиции" и пишут имена страшно хитро: сначала фамилия, потом запятая, дальше имя, отчество. Мне кажется, что это совершенно излишние сложности. Эта система была придумана для того, что бы искать имена в алфавитных списках, но в вики такие списки на самом деле не актуальны. Мне импонирует первый вариант, но если сторонники "традиции" преобладают, то я смирюсь.--Asp 11:21, 14 июня 2006 (UTC)
Правила должны быть на этой странице. --Asp 11:37, 14 июня 2006 (UTC)

Друзья, а откуда появился чудовищно гадкий дефолтный скин? И нельзя ли сделать дефолтом monobook, как все привыкли? Tiphareth 21:54, 19 июня 2007 (UTC)

Дефолтный скин монобук. ссылка этот дебильный новый скин рядом с ссылкой на логин, легко промахнуться. переключится обратно можно по ссылке расположенной там же - в левом верхнем углу. я попробовал вроде работает. --Asp 05:10, 20 июня 2007 (UTC)

Какой смысл под окном редактирования главной страницы сайта- борца с копирайтом писать,что материалы нарушающие авторские права будут удалены?этоже нарушает принцип антикопирайта.я предлагаю удалить это упоминание о авторских правах

Не, не - надо оставить. Коипрайт, это не авторское право. Никто не оспаривает, что Пушкин написал "Сказку о царе Салтане". Мы просто за то, чтоб распространять ее можно было свободно. К тому-же, мы, пока-что не в Sealand живем, увы. Peter lemenkov 10:40, 17 мая 2008 (UTC)

Содержание

[править] WTF? 07/10/10

Ну пожалуйста: во имя всего святого, админы, ну дайте вы справа больше ссылок на служебные страницы (например, на новые страницы). Список новых статей хоть изредка обновляйте. Ну и по мелочи: главная страница за год, не считая новостей, почти не изменилась. Может, вешать превью из каких-нибудь статей. Честное слово, с первого взгляда ваша вики выглядит какой-то заброшенной. Не тормозите Вы так. Юзабилити у Вас и так крайне низкое (бардак в статьях, в категориях, а теперь и здесь, на главной). 83.149.8.158 19:40, 7 октября 2010 (UTC)

[править] onemanga

как это -- "закрыт", если жив, здоров и работает? если аффтар новости тут -- пусть исправит линк на статью. или убрать нафиг, как смущающую неокрепшие умы (в частности, мой). Mirage 09:17, 20 августа 2010 (UTC)

Я так понимаю их заставили удалить все пиратские манги. или я ошибаюсь? --Asp 10:45, 22 августа 2010 (UTC)
так вот я ж тоже не знаю же. ссылка ведёт на сам сайт, а там ничего особо вразумительного (или я протупил). Mirage 13:53, 22 августа 2010 (UTC)

[править] По поводу чистых болванок

Если я правильно помню - в таком случае можно будет спокойно заливать на болванки пиратку. А, что - гонорар автору уже уплочен. Интересно как копирасты теперь будут выкручиваться? 178.63.14.56 21:15, 1 мая 2010 (UTC) Stolen

[править] dates

Добавьте даты на основной странице к каждой новости. Теряется хронология. 77.51.119.105 15:48, 27 мая 2008 (UTC)

реально с датами надо что-то придумать, но мне кажется, что на первой странице они ни к чему - новые сообщения наверху, а старые внизу... a вот на страницах, посвященных годам, надо б как-то даты сделать Peter lemenkov 10:12, 28 мая 2008 (UTC)
А какие еще идеи по этому поводу будут? Peter lemenkov 10:13, 28 мая 2008 (UTC)
Мне кажется, что именно на главной странице они и нужны (или на странице "Новости" - которая ща и является главной :) К каждой новости добавлять в прошлом - дело ленивое - а вот к новым новостям - взять за правило вписывать дату добавления новости - было бы здорово --Speakus 15:00, 28 мая 2008 (UTC)

[править] блог

А может на странице новостей блог какойнить прикрутить, для новостей? Bjaka max 14:27, 26 июня 2008 (UTC)

я кажется не совсем понимаю, что ты имеешь в виду. Есть пример? --Asp 03:10, 27 июня 2008 (UTC)
да мне бы просто хотелось бы новости в RSS читать, обычная новостная лента Bjaka max 06:44, 27 июня 2008 (UTC)
Это можно сделать. Собственно у истории каждой страницы есть RSS. Смотри сслыку слева внизу.--Asp 10:11, 27 июня 2008 (UTC)
Да ладно, просто мне бы хотелось бы не RSS с историей а RSS с новостями.--bjaka_max 03:23, 28 июня 2008 (UTC)


[править] Навигация по сайту

Может сделать на главной странице нормальную навигацию по сайту? А то даже не понятно, что вообще есть на сайте. Michael 06:48, 8 сентября 2008 (UTC)

Привет. Идея очень правильная. Могу для этого дать права админа. --Asp 15:12, 8 сентября 2008 (UTC)
Пока нет надобности. Заведу для начала отдельную страничку со структурой сайта, чтобы всем можно было её редактировать.Michael 23:39, 8 сентября 2008 (UTC)

[править] Нарушение GPL

Ребята, Знаю о факте нарушения GPL. Написан клиент к DC++ на основе linuxdcpp и выложен с закрытым кодом. http://homenet.corbina.net/index.php?showtopic=201048&st=90 Как бы прищучить их не светясь самому. Присоветуйте. 78.46.37.72 19:22, 12 сентября 2008 (UTC)

Привет. Там закрытая ветка форума поэтому посмотреть не могу. А написать этим гражданам пробовали? Но вообще на мой свободный софт пишется не для того, что бы прищучивать тех кто им пользуется. Про это написано тут. В любом случае какие-либо притензии может предъявлять только автор GPL-ного софта. --Asp 07:25, 13 сентября 2008 (UTC)
Разве только автор? как же тогда быть с делом поносова ? Без заявления микрософт ведь дело возбудили? --Speakus 19:30, 13 сентября 2008 (UTC)
про роль Майкрософта в деле Поносова написано в статье. на самом деле майкрософт его инициировал. но вообще это особенности уголовного права. Если до этого доходит, то приходят менты, дают всем дюлей и отбирают комптютеры. И достанеися всем. В случае разборок с GPL притензии могут выставлять либо автор кода либо контора в котрой он работал. --Asp 06:46, 14 сентября 2008 (UTC)
Может там между строк об этом написано? :) Про подлую позицию микрософта читал, однако, там ни слова о инициации процесса микрософтом... Я так понял в их силах было лишь его свернуть (сказав что например поносов не принес ущерба, а наоборот привлек внимание к проблеме увеличив популярнсть), а почему с GPL по дугому вдруг? особенный что-ли? Точно так же защищается тем же самым законом вроде... --Speakus 17:14, 14 сентября 2008 (UTC)

[править] Академия прогрессивных энциклопедистов

Все её страницы давно удалены, а ссылка на главной (и в статье Академия прогрессивных энциклопедистов) осталась. Кстати, а ести ли вообще смысл защищать главную даже от зарегистированных пользователей? Caesarion 18:52, 23 сентября 2008 (UTC)

  • про Академию удалил. Жаль конечно - великая была затея. Главная защищена от вандалов, есть такие любители крушить. Если надо могу админские права дать, без проблем. Новости, кстати, может добавлять люьой участник. --Asp 05:29, 24 сентября 2008 (UTC)

[править] Энциклопедия Традиция — братский проект?

На главной стоит в разделе «Братские и дружественные проекты». Статья находится в категории Копилефт (кстати, под какой лицензией размещаются материалы Традиции? Я этого там не нашёл). В самой Традиции Антикопирайт находится в категории «Братские для Традиции википроекты». Но ни там, ни тут не написано, в чём именно братскость. Объясните... Кстати, возвращаясь к АПЭ: тут сохранились кое-какие материалы. Caesarion 14:03, 29 сентября 2008 (UTC)

"братскость" заключается в том, что основоположники проектов хорошо знакомы (виртуально в основном) с друг-другом. Также наверно можно сказать, что проекты объединяют неприязненные отноешния с администрацией русской Википедии. С лицензией Традиции несколько мне извесно, какой-то бардак. Они его устроилии из сиюминутных соображений и по-моему зря, но это их дело. Ссылку про АПЭ можете поставить с статью про Академию. --Asp 07:44, 30 сентября 2008 (UTC)
С одной стороны, мне в общем-то всё равно, что творится на главной... Но с другой, Антикопирайт — это ведь не домашняя страница одного человека, а публичная энциклопедия. Так что личное знакомство не значит абсолютно ничего. А с администрацией Википедии не у одной Традиции отношения неприязненные. По этой логике стоит добавить, например, Луркоморье и ещё много-много-много сайтов (хотя бы те, ради написания статей о которых это самое Луркоморье и существует). Caesarion 17:07, 30 сентября 2008 (UTC)
Это не только я, а как минимум 4 участника проекта. Но вопрос не то что бы крайне животрепещущий: можно удалить Традицию, а можно добавить Луркоморье. Если есть желание - выносите предложение в сообщество. --Asp 17:52, 30 сентября 2008 (UTC)
Насколько я понимаю братскость заключается в проставлениb аналогичной ссылки на заглавной "Традиции" а также в помощи людей, организовавших "Традицию", с хостингом и администрированием сервера. Лицензия статей Традиции - GFDL, если в статье не указано другое. Serebr 18:42, 31 июля 2009 (UTC)
Согласен с Цезарионом. Традиция - довольно скандальная энциклопедия, и видеть ее здесь в списке дружественных ресурсов было, скажем так, неожиданно. И, более того, это лично для меня никак не красит антикопирайт.ру. Хотя я, конечно, никак не призываю добавлять сюда люркмор и его антикопирайтные категории, понимая, что для многих это, аналогично, может быть весьма неожиданным. --Evil_Kitten10:21, 23 ноября 2009 (UTC)
Fixed. --Asp 00:09, 24 ноября 2009 (UTC)
Предлагаю добавить в список Викиреальность — она даёт с заглавной ссылку на Антикопирайт + ещё кучу ссылок в статьях. Админы и юзеры проекта по отношению к Антикопирайту относятся дружественно, копирастов там не любят. 94.246.126.60 07:11, 24 ноября 2009 (UTC)
Резко неожиданно поддерживаю! Там даже в свежих правках есть пруфлинк на Антикопирайт, что весьма радует. -- Bart 04:34, 28 ноября 2009 (UTC)

[править] Двач

Откуда сведения, что его из-за японского митрополита закрыли? На том же луркаморе написано:

17 января 2009 года Двач был выпилен навсегда. Причина: Викентию надоело[7] (а вовсе не CP, как некоторые предполагали).

--78.46.37.72 18:59, 17 марта 2009 (UTC)

Да ни кто пока не знает, что с двачем Но ходют слухи, что менты спёрли сервак, а назад никак не отдают Никакой официальной инфы нет вообще

-- GG

[править] Плюс к дружественным и просто близким по духу ресурсам

На главной странице этого сайта написано, что приветствуется политическая подкованность и т.п. Существует политическая общественная инициатива и её детище - Концепция Общественной Безопасности. Все материалы концепции написаны в духе неавторской культуры, и на всех имеется соответствующий интересный и специфический "копирайт":

Публикуемые материалы являются достоянием Русской культуры, по какой причине никто не обладает в отношении них персональными авторскими правами. В случае присвоения себе в установленном законом порядке авторских прав юридическим или физическим лицом, совершивший это столкнется с воздаянием за воровство, выражающемся в неприятной “мистике”, выходящей за пределы юриспруденции. Тем не менее, каждый желающий имеет полное право, изходя из свойственного ему понимания общественной пользы, копировать и тиражировать, в том числе с коммерческими целями, настоящие материалы в полном объёме или фрагментарно всеми доступными ему средствами. Изпользующий настоящие материалы в своей деятельности, при фрагментарном их цитировании, либо же при ссылках на них, принимает на себя персональную ответственность, и в случае порождения им смыслового контекста, извращающего смысл настоящих материалов, как целостности, он имеет шансы столкнуться с “мистическим”, внеюридическим воздаянием.

Сами материалы - здесь: dotu.ru[1] Думаю было бы правильно включить этот ресурс в список дружественных сайтов. 217.173.27.69

[править] дополнение к списку дружественных проектов

На liveinternet.ru появилось сообщество "антикопирайт" - . Аудитория лиру пусть и отличается от ЖЖ, но нам нужно как можно больше площадок, так что предлагаю внести комьюнити в список. --Degradant 11:15, 14 сентября 2009 (UTC)

очень правильная идея. --220.253.179.112 14:04, 14 сентября 2009 (UTC)

[править] про юридическую атаку

Наверное, стоит убрать, про полы, это Куклачёв же. 92.46.122.170 11:03, 7 декабря 2009 (UTC)

[править] 26.02.2010: IIPA предлагает приравнять свободное ПО к пиратскому

Прогрессирующий рак мозга копирастов туманит им рассудок, из-за чего они перестают отличать свои авторские права от чужих и начинают считать свободное ПО пиратским. http://kontrakty.ua/index.php?option=com_content&task=view&id=14222&Itemid=67 подробности 95.55.243.85 22:28, 25 февраля 2010 (UTC)

[править] Грамматическая ошибка в оформлении

Только-только заметил:"Добро пожаловать на страницы энциклопедии о движении за отмену интеллектуальной собственности и истории авторского права." Я знаю, что все хотят отменить копирайт, но как отменить его историю? История не терпит сослагательного наклонения. Поэтому перед словом "истории" добавьте-ка предлог "об". 83.149.10.91 18:18, 1 марта 2010 (UTC)

Спасибо, поправилю --Asp 01:54, 3 марта 2010 (UTC)

[править] Никита Михалков

Имхо, пора здесь появиться статье про него. Кто возьмётся написать? --Важнов Алексей Геннадьевич 05:16, 30 апреля 2010 (UTC)

про эту мразь писать надо ящиком водки запастись, а где здоровье взять? VibroPenis 08:20, 2 мая 2010 (UTC)
За этот год сабж вёл себя... достойно для развёрнутой статьи на нашем проекте! Давайте вместе соберём фактов. --Важнов Алексей Геннадьевич 04:46, 20 декабря 2010 (UTC)

[править] Лукоморье

Наверно anticopyright.ru это не луркоморье. Поэтому не стоит писать статьи которые могут кого-то разозлить или вызвaть "боль". В категории Дятлы много людей которые не относятся к борьбе с копирайтом. 109.201.195.146 14:33, 1 декабря 2010 (UTC)mebius номер шесть

[править] Боты, отсутствие активности

Только что разблокировал учётку Участник:Peter lemenkov. Судя по тому, что на вики уже давно ничего не менялось, «Фильтр злоупотреблений» слишком строгий. Пора уже подумать о капче, тем более что в MediaWiki 1.18.0 «В базовую поставку включен ConfirmEdit — реализации различных техник борьбы со спамерскими ботами через ввод капчи» --Важнов Алексей Геннадьевич 14:05, 21 декабря 2011 (UTC)