Обсуждение участника:Phantom

Материал из Anticopyright

Перейти к: навигация, поиск

privet! eto Sasha. vsio OK. --192.168.1.1 09:36, 21 августа 2007 (UTC)

Уважаемый, ну что Вы натворили? Админ называется... навандалил на загловной странице, я откатываю к нормальной версии, а Вы опять откатываете к вандальной версии еще и защищаете... НЕ ОЖИДАЛ ТУТ ВАНДАЛОВ ВСТРЕТИТЬ --192.168.1.1 06:26, 27 сентября 2007 (UTC)
Молодой человек. Мы люди преклонных лет, и ценим своё время, которого осталось уже не много. Лично я буду с вами общаться, если увижу ясную цель дискутирования, и она покажется мне конструктивной. К сожалению, общение с пидарами не приносит мне никаких эмоций, ни положительных, ни отрицательных. Для меня вас нет, для вас нас нет, извините.
Уважаемый, Phantom! Не забывайте подписываться, plz, и не оскорбляйте других участников указанием на их якобы противоположную sex-ориент. --192.168.1.1 04:29, 30 сентября 2007 (UTC)
Здравствуйте, а почему бы и вам хотя бы не зарегистрироваться? А вообще, милости просим. нам тут не хватает содержательной критики --Asp 12:27, 30 сентября 2007 (UTC)


правки

Фантом, ты чего? Я первый раз слышу, что "С высказывания Шоу исторически и начинается весь антикопирайт." и с его высказыванием я лично не знаком. Ты сначала цитату приведи, а потом наезжай. И вообще, это вики, каждый может править любой текст. Я попробовал переписать более понятным языком. Ты что, против? Asp 07:24, 18 февраля 2008 (UTC)

Да уже не против. Мне у вас некомфортно, и недостаточно времени, писать я больше не буду. Наезд был на 1) Ширина за комментарий к афоризму Шоу ("аргументация на уровне пятого класса") 2) тебя, т.к. ты считаешь моё мировоззрение чушью. Кроме того, твои правки удалили саму квинтэссенцию, как мне кажется, моих добавлений и вообще копирайта, и это меня разозлило. Вследствие п.2 диалог невозможен, и я не собираюсь тебе объяснять того, чего ты не понимаешь.
Антикопирайт начинается с нулевых затрат на тиражирование информации, и начиная с фразы Шоу, надо было объяснять это в соответсвующем разделе. Кроме того, Бернард Шоу жил гораздо раньше ситуационистов, поэтому и отсчитывать движение надо с того высказывания. Можешь спросить потом Вербицкого, почему он не включил объяснения о различиях между материей и информацией в книгу. Может, это тривиальности, но современные зомби очевидного не понимают. Phantom 13:08, 18 февраля 2008 (UTC)
Мне кажется, наезжать на новичка, которые пытается привести статьи в понятный читателю вид, непродуктивное занятие. Видимо он не понял, что это цитата (я тоже этого не понял). Читать мысли никто не умеет. Там даже не было написано, что это афоризм Б. Шоу. Кстати, если Шоу основатель антикопирайта, то скажи, он передал свои труды в общественное достояние? А вообще, извини если что не так. Asp 20:44, 18 февраля 2008 (UTC)
Шоу это Шоу, выдающийся человек, но не основатель антикопирайта, конечно. Просто в размышлениях о противоестественности копирайта все философы (скажем так) обычно начинают с обсуждения различия материи и информации. Кратко это формулируется так: мир состоит из материи, энергии и информации. На материю налагается закон сохранения массы, и при любом способе производства, даже имея т.н. "репликатор" (устройство для создания точных копий любого объекта), при любой энергетической технологии, всегда останутся ограничения на производство материальных объектов: производство в целом ограничено доступными ресурсами (их всегда конечный объём). Всегда останется экономика: капиталистическая (с неравномерным распределением благ) или социалистическая (с равномерным), неважно, главное, вопрос распределения никуда не денется, и это естественно. В отличие от материи, для информации закона сохранения нет, и тиражировать её можно сколь угодно много, причём с практическими нулевыми затратами. Поэтому то копирайт как социальный институт является противоестественным, и введение извращённых, нарастающих по степени уродливости ограничений на копирование информации ведёт к созданию тоталитарного общества (или информационного капитализма), возврату к средневековью и в конечном счёте краху цивилизации. Различие материи и информации наиболее кратко впервые сформулировано Бернардом Шоу, и многие находили его высказывание остроумным и так будет в дальнейшем, до тех пор, конечно, пока новые интеллектуалы не спишут старую гвардию гуманистов в утиль как "рассуждения школьников". Что ж, стройте свой новый мир, отбросив существующий культурный багаж, потом покажете, что вышло. Говорил ли Шоу о передаче своих трудов в общественное достояние, я не знаю. Он был социалистом (выступал, например, за национализацию земли) и даже отказался от Нобелевской премии, поэтому я не удивился бы. Но возможно, и не говорил, - в то время проблема копирайта не стояла. Так или иначе, тексты Шоу агрегированы проектом Гутенберг, а проект Гутенберг - это public domain. Phantom 10:43, 19 февраля 2008 (UTC)
Ты когда споришь, то нормально излагаешь, а в статье написал совсем другое и по смыслу и по форме. Мои правки можешь откатить, если считаешь, что они испортили статью. Про "новый мир" это ты прикольно придумал. --Asp 12:19, 19 февраля 2008 (UTC)