Дело Таиландского Фонда обеспечения доступа к медикаментам против Brіstol-Myers Squіbb

Материал из Anticopyright

(Различия между версиями)
Перейти к: навигация, поиск
м ()
Строка 1: Строка 1:
-
Дело, рассматривавшееся в Центральном Суде Таиланда по интеллектуальной собственности и международной торговле, считается первым случаем использования [[Декларация Доха|Декларации Доха]] в судебном решении. Развитие конфликта описывается в статье, опубликованной в одном из ведущих медицинских изданий мира, Lancet, в 2004 году<ref>[http://www.essentіaldrugs.org/elek/archіve/200402/msg00013.php The Lancet paper: publіc health versus commercіal іnterest // Lancet Volume 363, Number 9408, 14 February 2004. - pp. 560-563.]</ref>.
+
<center>
 +
'''Asp, сам ты дятел, быдло злоебучее!'''
-
== Контекст ==
+
'''Ты позоришь идею антикопирайта, тупорылая нерусская проблядь!'''
-
С 1975 года в Таиланде действовало чрезвычайно жесткое законодательство относительно патентных прав в фармацевтической области, принятое в ответ на угрозу экономических санкций со стороны США. В 1999 года совместная миссия Агентства Международного Развития ООН и Всемирной Организации Здравоохранения рекомендовала Министерству здравоохранения Таиланда пересмотреть патентное законодательство, препятствовавшее доступности препаратов для лечения ВИЧ/СПИД и, в частности, препарата диданозина производства компании Brіstol-Myers Squіbb.
+
-
Кампания ряда международных общественных организаций, включая "Врачи Без Границ" MSF, при поддержке Агентства Международного Развития ООН с целью внедрения [[обязательное лицензирование|обязательного лицензирования]] в Таиланде, не достигла успеха из-за опасений правительства относительно возможной реакции США и по ряду политических мотивов. Вместо этого, в стране было начато производство незапатентованной (англ. generic) формы диданозина, характеризующейся большей интенсивностью побочных эффектов.
+
'''Чтоб тебя за это негрокитайцы ебали в твою рваную жопу до скончания века!'''
 +
</center>
-
== Рассмотрение дела ==
 
-
В мае 2001 года был начато рассмотрение вышеупомянутого судебного иска против Brіstol-Myers Squіbb, поданного неправительственной организацией и двумя частными лицами, инфицированными ВИЧ. Суть иска состояла в требовании восстановить право пациентов на доступ к медицинскому препарату, нарушенное фармацевтической компанией и Департаментом интеллектуальной собственности Таиланда, также признанным обвиняемой стороной.
 
-
В решении суда подчеркивалось, в частности, следующее:
+
<center>
 +
<big>'''Слава России!'''</big>
 +
{| cellpadding=100 border=0 width=400 cellspacing=0
 +
|bgcolor=#DE0000|
 +
|}
 +
'''Ура! Ура!! Ура!!!'''
 +
</center>
-
1) в рассмотрении дел, связанных с патентным правом на медицинские препараты, пациенты признаются заинтересованной стороной наряду с производителями и владельцами патента
+
[[Категория:Asp сосёт хуй]]
-
 
+
-
2) право доступа к жизненно необходимым медицинским препаратам является составной частью права человека на необходимое медикаментозное лечение
+
-
 
+
-
3) Декларация Доха прямо акцентирует внимание на приоритете общественного здравоохранения перед экономическими интересами.
+
-
 
+
-
<references />
+
-
 
+
-
[[Категория:Судебные дела]]
+
-
[[Категория:Общественное здравоохранение]]
+

Версия 11:00, 7 апреля 2011



Asp, сам ты дятел, быдло злоебучее!

Ты позоришь идею антикопирайта, тупорылая нерусская проблядь!

Чтоб тебя за это негрокитайцы ебали в твою рваную жопу до скончания века!


Слава России!

Ура! Ура!! Ура!!!