Аргументация сторонников копирайта

Материал из Anticopyright

(Различия между версиями)
Перейти к: навигация, поиск
(oREfYsOfxoKLpgIXS)
м ()
 
Строка 1: Строка 1:
-
That's more than sesinlbe! That's a great post!
+
{{болванка}}
 +
 
 +
== стандартные аргументы полезности законов копирайта ==
 +
*Если я изобрету что-нибудь эдакое - у меня будет право быть богатым.
 +
**Т.е. если я изобрету, а мегакомпании не заплатят мне, а просто начнут моим изобретением пользоваться - я не разбогатею, хотя считаю, что в таких случаях человек должен разбогатеть.
 +
*Трудился программист - писал код, а платить ему кто будет, если, купив одну копию, все остальные можно будет сделать бесплатно?
 +
**подразумевается - что этот вопрос риторический и ответ очевиден - деньги автор получит только если его права будут защищены.
 +
*Ломать не строить и любая мера защиты на копирование взламывается за более короткие срок чем изобретается (т.е. если можно смотреть фильм на экране телевизора значит можно его записать для отложенного воспроизведения). Без законов карающих за взлом - делать защиту гораздо менее целесообразно.
 +
*как же без копирайта, тогда же коммунизм начнётся
 +
**эта аргументация людей у которых есть есть убеждение, что в коммунизме решительно нет ничего полезного. [[Споры о копирайте | Здесь]] этот аргумент передан как "Социальный".
 +
**к этому убеждению приплюсовывается понятие [[интеллектуальная собственность | интеллектуальной собственности]]. Удачное в целях служения копирайту сочетание слов.
 +
 
 +
== аргументация ужесточения законов о копирайте ==
 +
 
 +
* Современные технические средства не способны ограничивать копирование (в руках рядовых пользователей сейчас современные системы записи и обработки). И поскольку законы есть и нарушаются - значит надо ужесточить их так, чтобы люди боялись их нарушать. Нужно <s>расстреливать</s> сажать на годы за каждую скачанную фильму, люди должны до трясучки бояться обмениваться файлами, только тогда будут выполняться безумные законы. Примером драконовского ужесточения копирайтных законов являются решение судов США (см дело [[Джереми Томмас]]) или законы [[РФ]], согласно которым ущерб на сумму более 50 000 рублей (расчет ведется по специальным методам см [[НП НПП]]) является поводом для уголовного преследования — тюрьмы и судимости.
 +
 
 +
 
 +
 
 +
== См. также ==
 +
* [[Споры о копирайте]]
 +
 
 +
[[Категория:Копирайт]]

Текущая версия на 22:37, 9 марта 2013

Это незавершённая статья.
Вы можете помочь проекту, исправив и дополнив её.


[править] стандартные аргументы полезности законов копирайта

  • Если я изобрету что-нибудь эдакое - у меня будет право быть богатым.
    • Т.е. если я изобрету, а мегакомпании не заплатят мне, а просто начнут моим изобретением пользоваться - я не разбогатею, хотя считаю, что в таких случаях человек должен разбогатеть.
  • Трудился программист - писал код, а платить ему кто будет, если, купив одну копию, все остальные можно будет сделать бесплатно?
    • подразумевается - что этот вопрос риторический и ответ очевиден - деньги автор получит только если его права будут защищены.
  • Ломать не строить и любая мера защиты на копирование взламывается за более короткие срок чем изобретается (т.е. если можно смотреть фильм на экране телевизора значит можно его записать для отложенного воспроизведения). Без законов карающих за взлом - делать защиту гораздо менее целесообразно.
  • как же без копирайта, тогда же коммунизм начнётся
    • эта аргументация людей у которых есть есть убеждение, что в коммунизме решительно нет ничего полезного. Здесь этот аргумент передан как "Социальный".
    • к этому убеждению приплюсовывается понятие интеллектуальной собственности. Удачное в целях служения копирайту сочетание слов.

[править] аргументация ужесточения законов о копирайте

  • Современные технические средства не способны ограничивать копирование (в руках рядовых пользователей сейчас современные системы записи и обработки). И поскольку законы есть и нарушаются - значит надо ужесточить их так, чтобы люди боялись их нарушать. Нужно расстреливать сажать на годы за каждую скачанную фильму, люди должны до трясучки бояться обмениваться файлами, только тогда будут выполняться безумные законы. Примером драконовского ужесточения копирайтных законов являются решение судов США (см дело Джереми Томмас) или законы РФ, согласно которым ущерб на сумму более 50 000 рублей (расчет ведется по специальным методам см НП НПП) является поводом для уголовного преследования — тюрьмы и судимости.


[править] См. также